Treffpunkt!

[0300_Infanterie]

Ich werde morgen mal ein wenig meine Bildschirm-Konfiguration ändern ... probiere mal nen zweiten Monitor dazu ...

[0300_Infanterie]

Klappt ... muss nur noch etwas umstellen ...

[JustCinema]

Mahlzeit allerseits

[0300_Infanterie]

Hallo da draußen ...

Sagt mal wer ist hier eigentlich noch Hobby-Knipser?!

[Lucki49]

Knipsen JA...Fotografieren...NEIN

[0300_Infanterie]

... ach so ... dachte das wäre fast das Gleiche ;-)

[Accu_Lover]

Hallo da draußen ...

Sagt mal wer ist hier eigentlich noch Hobby-Knipser?!

Icke !

[0300_Infanterie]

... nutzt Du LR oder PS (hier dann die Bridge) als "Start" der Archivierung/Sicherung/Bearbeitung?
Hab mich etwas eingelesen und tendiere da jetzt sehr zu LR ...

[Accu_Lover]

Ich habe beides auf meinen Rechnern.

Ich halte es aber mit der Archivierung von Bildern wie mit selbiger bei Audio :
Verzeichnisse nach Jahreszahl, Anlaß und Datum geordnet, ermöglichen es mir auch ohne Bridge/LR oder ähnliches (verwende auch noch Paint Shop Pro & DxO Optics Pro + mehrere Graphic-Viewer!) relativ zügig zu finden, was ich suche.

[0300_Infanterie]

... na ich fange jetzt damit an ... richtig oder nicht ... ich will so´n Katalog-Programm haben/nutzen!
Das Ganze dann auf ne ext. Platte (Raid wie gesagt) und gut ...

BTW, was hältst Du von DER ???

[0300_Infanterie]

So, Rotwein "atmet" ... und sobald Mia im Bett ist gibt´s AUSTIN POWERS solange wir es aushalten!

[Löwe von Juda]

Na dann viel Spaß beim Wein und Film........................

[Accu_Lover]

BTW, was hältst Du von DER ???

WD als führender HD-Hersteller ist sicher keine schlechte Wahl.

Hab' von denen 3 Mediaplayer und 20 Laufwerke.

[Peter Wind]

Ich würde keine so große HD - vielleicht veraltestes Sicherheitsgefühl - nehmen. Es gehört dem Grunde nach eine zweite 8 TB dazu. Bei kleineren, z.B. 2 TB im NAS kann man zwischen wichtig und nicht bei den Dateien entscheiden was gesichert - doppelt - da ist oder nicht.
WD als solches habe ich auch neben Toshiba. WD ist Spitze...

[0300_Infanterie]

... gut ... bei WD hatte ich auch immer ein gutes Gefühl ...
@Peter: Da käme AUSSCHLIESSLICH mein Fotoarchiv mit Katalog drauf ... genutzt als 4TB Raid1 ... also alles wichtig und an einem Platz!

[Peter Wind]

RAID ist ja schon mal gut. Aber eine Datensicherung ist dies noch nicht.

[0300_Infanterie]

... Raid 1 ... klar ... wird gespiegelt ... oder was meinst Du nun genau Peter?

[Accu_Lover]

Von einer echten Datensicherung kann man eigentlich nur sprechen, wenn man mindestens zwei identische RAID-Systeme, also ZWEI Gehäuse hat.

Siehe die RAID-Controller Problematik.

Die Wahrscheinlichkeit, daß die Elektronik des Gehäuses ausfällt/daß der Controller 'ne Macke hat ist wohl genauso groß wie die, daß eine oder mehrere Platten den Abgang machen.

Warum muß es eigentlich RAID sein ?
Die Spiegellösung geht davon aus, daß die Wahrscheinlichkeit eines Plattendefektes ungleich höher ist als die eines Gehäusedefektes !

Ist das aber auch so ?

ICH würde 2x4TB Platten in separaten Gehäusen nehmen.


BTW : Aufgrund der meist nicht berücksichtigten RAID-Problematik empfiehlt die c' t übrigens, wenn möglich, auf RAID zu verzichten !

[Peter Wind]

Ergänzend zu Oliver: bei RAID einen Virus eingefangen, den man evtl. nicht mehr entfernen kann und alles ist weg, wenn man keine Datensicherung macht.
Im Klartext, hast du 2X 4 TB als RAID, sollte DIE Datensicherung immer noch außerhalb eines RAID-Systems erfolgen.

Oliver: Zwei Raidsysteme, auch in getrennten Gehäusen, die direkt miteinander verbunden sind, bringen auch keine echte Datensicherung.

Wenn ich mich richtig erinnere Marco, hast du doch bisher ein Laufwerk an der Fritzbox hängen. Warum nicht weiter so? Dann ist die HD im Netzwerk und du kannst von jedem PC usw. auf die HD zu greifen.

[Accu_Lover]

Oliver: Zwei Raidsysteme, auch in getrennten Gehäusen, die direkt miteinander verbunden sind, bringen auch keine echte Datensicherung.

Ich meinte natürlich 2 gänzlich getrennte Systeme die über keine Verbindung verfügen.

[Peter Wind]

Damit ich das verstehe wie du es gemeint hast. Ein zweites RAID-System, auf dem die Datensicherung z.B. 1 mal die Woche gemacht wird?
Da würde ich eher zu zwei einzelnen HDs greifen und ein über die andere Woche eine HD zur Datensicherung nehmen.

[Accu_Lover]

Damit ich das verstehe wie du es gemeint hast. Ein zweites RAID-System, auf dem die Datensicherung z.B. 1 mal die Woche gemacht wird?

Könnte man so machen.
Auf jeden Fall mehrere physisch getrennte RAID-Gehäuse mit identischem Controller, so daß die Platten des einen RAID-Systems bei Defekt des einen Gehäuses in ein weiteres Gehäuse eingebaut werden können.

Da würde ich eher zu zwei einzelnen HDs greifen und ein über die andere Woche eine HD zur Datensicherung nehmen.

ICH würde 2x4TB Platten in separaten Gehäusen nehmen.

[Peter Wind]

Jetzt muss nur Marco das noch verstehen. Wir beide meinen das gleiche und schreiben aneinander vorbei Der Ärmste....

[Lucki49]

Wollt Ihr das Thema nicht in einen eigenen Thread verschieben? Es ist bestimmt für viele interessant. Hier findet man es nur durch Zufall.

[0300_Infanterie]

... denke ich hab´s verstanden ... die Datensicherung dann via Software Automatisieren, oder wie stellt ihr euch das idealtypisch vor?